Средства защиты жертв преступлений должны быть эффективнее

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Средства защиты жертв преступлений должны быть эффективнее». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Не закрывайте глаза на незаконное обращение с Вашими правами! Если Вы по несчастью оказались в ситуации, когда пришлось терпеть преступление, направленное в Вашу сторону, не оставайтесь с этой проблемой в одиночестве.

Роль омбудсменов и правозащитников в защите прав потерпевших от преступлений

Все негативные стороны ситуации можно избежать, так как Вы как потерпевший обладаете большим количеством законных прав — защита потерпевшего и наш адвокат представитель в уголовном процессе поможет их реализовать:

• В рамках любого уголовного дела у потерпевшего существует достаточный объем прав, воспользовавшись которыми, можно сохранить свое достоинство. Его интересы еще на стадии предварительного следствия может представлять адвокат, который позволит избежать массы трудностей, с которыми сталкиваются потерпевшие в уголовном процессе. Защитник создает все условия и средства, чтобы осуществить право на защиту в суде. Он регулирует отношения между своим доверителем и другой стороной – дознавателем, следователем прокурором и судом. Защита потерпевшего начинается с консультации уголовного адвоката, в ходе которой и строится тактика дальнейшей работы по делу.
• Если потерпевшему нанесен материальный или моральный ущерб, то адвокат знакомится с обвинительным заключением, а также с материалами дела, направляет исковое заявление в суд, где представляет интересы потерпевшего и доказывает вину подсудимого (обязательно ознакомьтесь с условиями нашей акции исковое заявление по выгодной цене пройдя по ссылке).
• Кроме того, защитник может подавать ходатайства и участвовать в допросах, а также назначенных по делу очных ставках с участием потерпевшего (участие адвоката в следственных действиях).
• Он добивается максимальной компенсации и возмещения понесенных расходов, в которые входят и оплата услуг адвоката, в том числе на стадии исполнительного производства.
• В случае если вынесенный приговор по уголовному делу или размер возмещения вреда не устраивает потерпевшего, представитель обжалует такое решение (обжалования приговора по уголовному делу), чтобы добиться того, на что рассчитывает его доверитель.
• Если же обвиняемый полностью загладил свою вину перед потерпевшим, в полном объеме возместил ущерб, и Вы желаете окончить дело примирением, специалист проведет такую процедуру и сохранит Ваши права.
• В случае неудовлетворительной работы правоохранительных органов мы готовы предложить Вам защиту Ваших прав путем начала собственного независимого адвокатского расследования

Выступление А. В. Бабушкина на конференции УПЧ «Роль уполномоченных по правам человека в защите прав потерпевших».

Уважаемая Татьяна Николаевна! Уважаемые коллеги!

Я хочу провести маленький тест. Сейчас я буду цитировать закон, а вы скажете, в какой стране закон был принят и что это за закон. Итак: «ущерб, нанесенный собственнику преступлением, возмещается государством по решению суда. Понесенные при этом расходы взыскиваются государством с виновного в судебном порядке соответствии с законодательством». Что за страна и что за закон?

Защита потерпевшего адвокатом

Часто встречаются случаи, когда родственники, друзья и адвокаты подозреваемых и обвиняемых оказывают моральное давление на потерпевшего, порой доходит до угроз и шантажа. Приходится идти на поводу у других людей, выполнять непонятные условия и находиться в ситуации марионетки. Большинство, получив такой статус, чувствуют себя достаточно дискомфортно, ущемлено и одиноко. Исходом таких случаев бывают глубокие психологические травмы и ощущение несправедливого отношения. Защита потерпевшего просто необходима в данных случаях и наш адвокат потерпевшего по уголовному делу Вам поможет.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав потерпевшего адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Роль омбудсменов и правозащитников в защите прав потерпевших от преступлений

Выступление А. В. Бабушкина на конференции УПЧ «Роль уполномоченных по правам человека в защите прав потерпевших».

Уважаемая Татьяна Николаевна! Уважаемые коллеги!

Я хочу провести маленький тест. Сейчас я буду цитировать закон, а вы скажете, в какой стране закон был принят и что это за закон. Итак: «ущерб, нанесенный собственнику преступлением, возмещается государством по решению суда. Понесенные при этом расходы взыскиваются государством с виновного в судебном порядке соответствии с законодательством». Что за страна и что за закон?

Правильно, это — Закон РСФСР «О собственности», часть 2 статьи 30. Эта важнейшая норма была принята в 1990 году, должна была вступить в действие с 1 июля 1991 года, но так и не вступила в действие. Тогда депутаты говорили: мы временно эту норму отменяем, но, когда наступят материальные условия для ее реализации, мы обязательно о ней вспомним и она обязательно будет принята.

С тех пор прошло 30 лет. Давайте считать, что сейчас как раз и настало то время, когда мы можем вспомнить эту норму и предложить ее принять, защитив тем самым права потерпевших.

Думается, что такая норма, с одной стороны, сделает наше государство более социальным, с другой — придаст ему импульс в розыске похищенного или иного имущества, подлежащего взысканию в пользу потерпевшего.

Защищая 29 лет права заключенных и 27 лет права потерпевших, я хочу отметить, что невозможно защищать потерпевшего, не защищая осужденных, и наоборот. Почему. Хотя бы потому, что 3% осужденных совершили преступление в отношении своих родственников. По данным ученых институтов ФСИН России, почти 15% осужденных — это бывшие потерпевшие либо лица, пострадавшие от злоупотреблений властью, лица, которые стали потерпевшими от самоуправства, действий чиновников, работодателей, нарушителей их половой неприкосновенности, агрессивных членов собственной семьи. Искажение мировосприятия, вызванного совершенным в отношении них преступлением, и толкнуло их самих на совершение преступления. Таким образом, зачастую защита потерпевших и защита прав заключенных не отделимы друг от друга.

Порой правозащитникам задают «коварный» вопрос: а почему, мол, вы не защищаете потерпевших? Ответить на этот вопрос невозможно. Почему? Да потому что правозащитники ежегодно защищают многие тысячи потерпевших. А первая «Карманная книжка потерпевшего» была написана мною в 1996 г. С тех пор эта книжка выдержала пять изданий. Надеюсь, что в следующем году мы сможем выпустить и шестое ее издание.

Есть много проблем в защиту прав потерпевших, мимо которых мы не можем пройти, и которые можно было бы решать, опираясь на помощь федерального и регионального Уполномоченных по правам человека. О некоторых из них уже сказали Рим Каюмов и Татьяна Мерзлякова, выступления которых я поддерживаю и которые обязательно должны войти в наши рекомендации.

Первая проблема: сроки прибытия полиции на место преступления. У нас в Москве существует норматив, согласно которому оператор службы «02» должен снять трубку в течение не более 15 секунд, а патрульная машина должна приехать на место происшествия в течение не более через семь минут. Мы по линии Общественного Совета при регулярно проводим проверки времени прибытия. Но, если мы перейдем через МКАД в Московскую область там, к сожалению, все будет все будет по другому. Считаю, что уполномоченные, может быть с привлечением дружественных общественных организаций, могли бы организовать такой правозащитный мониторинг.

Вторая проблема: реагирование на звонки граждан оперативными дежурными дежурных частей. Даже в Москве имели место случаи, когда дежурные отвечали на звонки только через 2,5 часа. Но мы совместными усилиями ГУВД, омбудсмена и правозащитников смогли добиться успеха, на сегодняшний день трубку берут в службе «02» через 10–15 секунд, а в дежурных частях тер. органов — через полторы минуты. Бывают случаи, когда не берут трубку в ночное время или когда много задержанных. Мы понимаем, что для человека, который стал жертвой длящегося преступления и нуждается в помощи немедленно, не дозвониться до полиции в течение кратчайшего срока может обозначать смертный приговор. Чтобы контролировать ситуацию в рамках общественного контроля, мы проводим мониторинг «дозвон до отдела», в рамках которого проверяем сколько времени уходит на то, чтобы снять трубку, насколько ясно дежурный представился, имеются ли задержанные, получили ли они питание и спальное место, не нарушены ли сроки, знает ли дежурный площадь камер и т. д.

Третья проблема касается процессуального статуса заявителя: пока человек не признан потерпевшим по уголовному или административному делу, он имеет определённый статус заявителя. Его права не определены, кроме права на получение копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Над процессуальным статусом заявителя много работало Движение «Сопротивление» во главе с Ольгой Николаевной Костиной. Надеюсь, что в случае внимания со стороны УПЧ вопрос сдвинется с мертвой точки.

Четвертая проблема – оказание психологической помощи потерпевшему. Конечно же сегодня трудно требовать, чтобы в каждом отделе сидел психолог, который мог бы помочь потерпевшим. Но тот человек, который принимает заявление, проводит ОРД, ведет расследование, должен обладать основными навыками психологической помощи потерпевшему, снятии стресса, возникших под влиянием преступления фобий и т. д.

Средства защиты жертв преступлений должны быть эффективнее

9 сентября 2021 г. 20:06

Эксперты предлагают разработать и принять закон о потерпевших от преступлений

9 сентября члены Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации обсудили проект тематического доклада Уполномоченного «Защита прав потерпевших в уголовном процессе». Заседание прошло преимущественно в очном формате. В режиме видео-конференц-связи в заседании приняли участие президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, вице-президент ФПА РФ Генри Резник. Высоко оценив качество доклада, они высказали мнение, что в основном нарушения прав потерпевших происходят на стадии возбуждения уголовного дела, и раскрыли причины этого. Также Юрий Пилипенко высказался в пользу необходимости соблюдения баланса между интересами потерпевших и тех, кого обвиняют в совершении преступлений, пояснив, что, судя по количеству и пропорции обвинительных и оправдательных приговоров, на стадии судебного разбирательства у потерпевших дела обстоят более чем позитивно, чуть хуже обстоят дела с защитой прав обвиняемых.

Доклад представили первый врио руководителя рабочего аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ И.В. Чечельницкий и начальник Управления защиты прав человека в уголовном процессе Л.В. Филипп. Эксперты рассмотрели основные положения доклада, обсудили проблемы защиты прав потерпевших, внесли свои дополнения и рекомендации. В результате совместной работы была принята соответствующая резолюция. Замечания экспертов будут учтены в итоговой редакции доклада.

Проект предусматривает ряд предложений, адресованных органам государственной власти. Так, Федеральному Собранию Российской Федерации предлагается разработать законопроекты о потерпевших от преступлений и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве, а также определить правовые основы создания и деятельности фонда поддержки потерпевших.

Правительству РФ будет предложено внедрить автоматизированную систему регистрации и учета сообщений о преступлении, а также (совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации) ввести системное государственное статистическое наблюдение за соблюдением прав потерпевшего в уголовном процессе, изменив критерии в системе отчетности правоохранительных органов, считая при этом главным обеспечение прав и законных интересов потерпевшего.

* * *

В тексте доклада приводятся сведения о количестве жертв преступлений, правах потерпевших в уголовном процессе, обращениях пострадавших в результате преступлений, поступивших Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. О.

Самым распространенным нарушением является незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, говорится в документе. Длительные сроки принятия решений о возбуждении уголовного дела ведут к утрате доказательств, возможностей розыска лиц, причастных к совершению преступления, сокрытию имущества, на которое могло быть обращено взыскание. В текущем году Конституционным Судом Российской Федерации (далее – КС РФ) принято важное решение по вопросу нарушения права потерпевших на осуществление судопроизводства в разумный срок. Законодателем уже внесены соответствующие поправки, однако они не в силах разрешить системные проблемы нарушения права пострадавших от преступлений на доступ к правосудию.

Неэффективность правовых средств защиты прав жертв преступлений заставляет их обращаться в Европейский Суд по правам человека (далее – ЕСПЧ). По искам против Российской Федерации только за первое полугодие текущего года ЕСПЧ признал в отношении 21 потерпевшего нарушение ст. 13 «Право на эффективное средство правовой защиты» Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) и 7 потерпевших – нарушение ст. 6 «Право на справедливое судебное разбирательство» Конвенции. Размер компенсации по данным решениям составил свыше 1,2 млн евро (1 215 903,5). В 2021 г. размер компенсации по данным решениям составил почти 11 млн евро (10 917 799).

Анализ решений Европейского Суда по правам человека свидетельствует, что проблемы защиты прав человека на стадии предварительного расследования связаны с вопросами неэффективности расследования уголовных дел. Решения Конституционного Суда РФ, возлагающего на федерального законодателя обязанность внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, не выполняются своевременно, остается также актуальным вопрос исполнения приговоров суда по удовлетворенным судами гражданским искам о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

«Лица, потерпевшие от преступлений, не являются центральной фигурой для правоохранительных органов. Их обращения к уполномоченным по правам человека, как правило, происходят после длительного и мучительного хождения по кабинетам правоохранительных органов, многочисленных жалоб и обращений к должностным лицам, в обязанности которых входит обеспечение им доступа к правосудию. Для изменения сложившейся ситуации требуется система мер: и совершенствование нормативного регулирования порядка приема, регистрации и проверки обращений потерпевших, и совершенствование процессуального регулирования возбуждения уголовного дела», – сказано в документе.

В нем также отмечается, что до настоящего времени не решен вопрос о месте прокуратуры в системе органов государственной власти; сокращение полномочий прокурора не способствует обеспечению законности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Содержится указание на необходимость в создании фонда поддержки потерпевшим (как это практикуется в зарубежных странах), откуда им будет оказана необходимая помощь не только в возмещении ущерба, но и вреда, например, вреда здоровью, причиненных преступлением.

В документе обозначены проблемы и направления совершенствования правоприменительной практики в вопросах защиты прав потерпевших: судебной практики, деятельности органов дознания и следствия; с учетом решений ЕСПЧ, КС РФ, международного опыта, предложений ученых, собственных обобщений. Приводятся аргументы создания автоматизированной система учета, позволяющей своевременно и без споров решать вопросы о направлении заявлений компетентным органам расследования и оставлять их на контроле до самого принятия решения о начале расследования. Заявления и сообщения могут направляться в автоматизированную систему через различные органы (полицию, медучреждения, контрольные органы и др.) в зависимости от того, где, когда и какое совершено преступление. Обязанность рассмотреть каждое из сообщений, дать заявителю ответ о дальнейшем движении дела и отражать эти данные в автоматизированной системе закрепляется за компетентными должностными лицами. Даются общие рекомендации по повышению эффективности защиты прав человека.

* * *

Комментируя обсуждение доклада, вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент АП г. Москвы Генри Резник отметил, что необходимо вносить изменения в процедуру возбуждения уголовного дела. Эта стадия, которая не была известна в Российской империи и в первые годы существования Советского государства, претерпела за последнее время кардинальные изменения, в результате чего «доследственная проверка превратилась в полноценное расследование, лишенное процессуальных гарантий». До возбуждения уголовного дела можно провести любые следственные действия (экспертизы, осмотры, опознания).

«В результате таких улучшений эта проверка оказалась совершенно непригодной. И единственная причина постоянного разбухания доследственной проверки и препятствования возбуждению уголовного дела, банальная причина – при существующей системе оценки следственные органы опасаются прекращения уголовного дела, поэтому предпочитают просто не возбуждать его, порой нанося тем самым ущерб правам потерпевшего», – отметил Генри Резник. Он сказал, что трехдневная проверка вначале проводилась для того, чтобы «отбраковать явно фейковые сообщения о преступлениях», а далее дело возбуждалось и шло обычное расследование.

Цель-то была благая – предупредить необоснованные решения об уголовном преследовании, а на деле она лишила потерпевших права на доступ к правосудию, добавил вице-президент ФПА РФ.

Для будущих судов над Лукашенко и силовиками

Комитета министров Совета Европы «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» от 28 июня 1985 года N R (85) 11 важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию.

Кирилл Махов. «В материалах уголовного дела обязательно будет уведомление, однако это не значит, что оно дойдет до адресата. Причина – плохая работа почты или забывчивость следователя.

Может быть, какие-то фрагменты изложены слишком подробно, и их следует сократить (по жанру такой комментарий не может быть длинным; краткость и ёмкость – вот идеальное сочетание)?

Кирилл Махов. «В материалах уголовного дела обязательно будет уведомление, однако это не значит, что оно дойдет до адресата. Причина – плохая работа почты или забывчивость следователя.

Может быть, какие-то фрагменты изложены слишком подробно, и их следует сократить (по жанру такой комментарий не может быть длинным; краткость и ёмкость – вот идеальное сочетание)?

Учитывая потенциально массовый характер обусловленных этим нарушений прав потерпевших, а также особое общественное значение самого вопроса защиты прав потерпевших, Уполномоченный посчитал необходимым принять указанный вопрос к рассмотрению в инициативном порядке на основании ст. 21 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».

Важно! По закону, у следователя есть право установить систему прослушивания телефонных и прочих видов переговоров между защищаемым гражданином или иными лицами. Применение такого рода мер требуется, как правило, только в тех случаях, когда у сотрудников правоохранительных органов есть все основания полагать, что речь идет о вымогательстве и попытке получения выкупа.

Роль омбудсменов и правозащитников в защите прав потерпевших от преступлений

Под предварительным расследованием подразумевается одна из начальных стадий уголовного судопроизводства. Предварительное расследование может проводиться в формате дознания или непосредственно следствия по делу.

Понятие уголовного судопроизводства характеризуется индивидуальными целями и назначением. Одним из них является защита потерпевшего и его прав. Это относится как к физическим лицам – гражданам Российской Федерации, – так и к юридическим лицам, представляющим те или иные организации. Охрана законных интересов потерпевшего необходима при условии, что потерпевшему был нанесен моральный, материальный или физический вред, а также ущерб иного характера, в том числе ущерб деловой репутации.

С точки зрения предварительного расследования по уголовному делу, статус потерпевшего определяется, начиная с того момента, как было воозбуждено уголовное дело. При этом дознаватели или следователи обязуются к вынесению соответствующего постановления.

Федеральное законодательство России регламентирует основанные элементы привлечения к ответственности лица, который виновен в нарушении действий по обеспечению государственной защиты.
При этом к мерам ответственности может быть привлечено как должностное лицо, не справившееся со своими обязанностями, так и защищаемый гражданин, который отказался от выполнения каких-либо мероприятий, направленных на обеспечение его безопасности.

К примеру, пострадавший или свидетель может быть привлечен к ответственности в тех случаях, когда он захочет продать, заложить или подарить имущество, которое было получено от государства в целях выполнения мероприятий, направленных на защиту такого лица.

Робу В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С 2010 года Робу В. на основании устной договоренности с Б. оказывала последней услуги по уборке квартиры№* в г. Н, а также по уходу за ее малолетним ребенком. Имея свободный доступ во все комнаты квартиры, Робу В. в период времени с 7.00 часов 2 ноября 2013 года до 13.00 часов 24 ноября 2013 года, в неустановленные точно день и время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя цель наживы, воспользовавшись отсутствием хозяев, взяла: из шкафа в детской комнате вещи А. и ее ребенка: вязанное коричневое платье стоимостью 4.000 рублей, детский велюровый белый комбинезон с голубой эмблемой на левой стороне в области груди стоимостью 10.000 рублей, двое ползунков стоимостью 6.000 рублей каждые, комбинезон стоимостью 15.000 рублей, комбинезон стоимостью 4.500 рублей, три боди стоимостью 4.000 рублей каждое, комбинезон стоимостью 8.500 рублей, 4 пары носок стоимостью 2.300 рублей за пару, три распашонки стоимостью 500 рублей каждая и две распашонки той же фирмы стоимостью 400 рублей каждая, две шапочки стоимостью 2.300 рублей каждая, три чепчика стоимостью 900 рублей каждый и два чепчика той же фирмы стоимостью 600 рублей каждый, два песочника стоимостью 6.500 рублей каждый, песочник стоимостью 4.000 рублей, две панамы стоимостью 2.500 рублей каждая, постельное белье в комплекте с бампером общей стоимостью 8.000 рублей, спортивный костюм стоимостью 7.000 рублей; из гардеробной комнаты — принадлежащие Б. две пары велюровых джинсов синего и черного цветов стоимостью 11.000 рублей каждые, джинсовую куртку (пиджак) с декоративным рисунком стоимостью 60.000 рублей, длинное бежевое вечернее платье с бисером ручной работы стоимостью 45.000 рублей, вязанное черное платье «B» стоимостью 428 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления составляло 14.132 рубля 56 коп., вязанное серое платье стоимостью 2.300 рублей, женские зимние сапоги стоимостью 12.095 рублей, велюровую синюю спортивную кофту стоимостью 2.300 рублей, и, завладев похищенным, с места преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 280.827 рублей 56 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Робу В. своей вины в совершении преступления не признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галиуллина Д.Д. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, как незаконный, необоснованный и немотивированный, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе адвоката Юрьева М.В., действующего в интересах потерпевшей Б., ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу приговора, как неправосудного, и постановлении в отношении Робу В. нового обвинительного приговора. В обоснование своей жалобы защитник указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при его вынесении были неправильно применены положения уголовного закона и допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а назначенное Робу В. наказание является несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью.

В апелляционной жалобе адвоката Мурашова В.П. также выражается несогласие с приговором суда, который защитник считает незаконным, необоснованным, просит его отменить и вынести в отношении Робу В. оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Указывает, что, по его мнению, суд должным образом не проверил версию осужденной о том, что некоторые носильные вещи Буре А.Ф. и ее ребенка — те, что в последующем были возвращены потерпевшей и частью проходят по делу в качестве вещественных доказательств,- были в свое время подарены ей самой Б. Обращает внимание на противоречия в выводах суда, исключившего из объема обвинения Робу В. хищение у Б. драгоценностей и денежных средств в иностранной валюте за недоказанностью их наличия и стоимости, но в то же время согласившегося с доказанностью хищения осужденной значительного числа предметов гардероба потерпевшей и ее ребенка, наличие, количество и стоимость которых также были установлены фактически только со слов потерпевшей, а цена их при этом определена ею без учета износа. В этой связи защитник считает, что выводы суда о размере причиненного Б. ущерба основаны на предположениях. Также адвокат полагает, что при вынесении решения суд не учел данных о личности Робу В., которая ранее не судима, исключительно положительно характеризуется, имеет семью, несколько лет работает в РФ и ни в чем предосудительном замечена за это время не была.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шемберева Е.В. доводы апелляционного представления поддержала частично, просила пересмотреть состоявшийся в отношении Робу В. приговор по изложенным государственным обвинителем доводам, отменить его и постановить новый обвинительный приговор, признав Робу В. виновной в хищении всего установленного в стадии предварительного следствия объема имущества и денежных средств Б., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, по которой назначить осужденной 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей прокурор просила удовлетворить в части, касающейся возмещения материального ущерба, и взыскать с Робу В. в пользу Б. 909.887 рублей 56 копеек. В части требования о возмещении морального вреда в размере 100.000 рублей прокурор просила иск оставить без удовлетворен��я. С доводами жалобы представителя потерпевшей, адвоката Юрьева М.В., прокурор полностью согласилась, а жалобу адвоката Мурашова В.П. просила отклонить, как необоснованную.

Потерпевший занимает значимое место в уголовном процессе, ведь его права напрямую нарушены преступлением.

Преступлением может быть причинен физический, имущественный, моральный вред, если пострадало физическое лицо, а также имущественный вред и вред деловой репутации, если пострадало юрлицо.

Потерпевший относится к субъектам со стороны обвинения.

Для получения статуса потерпевшего требуются два условия:

Во-первых, должно быть материальное основание, а именно: преступлением лицу должен быть причинен вред, о чем было сказано выше.

Во-вторых, должно быть процессуальное основание – соответствующее решение дознавателя, следователя или суда. Это решение выносится в кратчайшие сроки (законодатель использует термин «незамедлительно») после возбуждения уголовного дела. В ситуации, когда уголовное дело возбуждено, но данных о потерпевших нет, решение о признании потерпевшим будет оформлено сразу же при поступлении соответствующей информации.

В УПК РФ закреплен обширный круг прав потерпевших. К числу наиболее значимых относятся следующие:

• располагать информацией о предъявленном обвинении. Потерпевший вправе знать об обвинении не только в части, касающейся непосредственно его, но о предъявленном обвиняемому обвинении в целом.
  В законе не определен порядок получения этих сведений потерпевшим. Для повышения эффективности реализации прав потерпевших законодателю следовало бы прямо указать срок, в течение которого потерпевший должен быть уведомлен уполномоченными органами о предъявленном обвинении;
• давать показания. Для реализации этого права, потерпевший может требовать, чтобы его допросили. Показания можно давать на родном языке или языке, которым он владеет. Кроме того, закон предоставляет возможность пользоваться услугами переводчика;
• представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Тем самым потерпевший самостоятельно собирать и представлять данные, способствующие расследованию преступления и наказанию виновного;
• знакомиться с различными документами по делу, получать их копии: протоколами следственных действий, постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, со всеми материалами уголовного дела и т.п.;
• принимать участие при рассмотрении дела в суде. Это право нужно выделить особо, так как потерпевший может участвовать во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. Потерпевший может поддерживать обвинение, выступать в прениях, реализовать другие процессуальные права;
• обжаловать решения, действия (бездействие) всех уполномоченных субъектов, которые на разных стадиях уголовного процесса занимаются дознанием, следствием или отправлением правосудия;
• заявлять о необходимости проведения мероприятий, направленных на обеспечение его безопасности. В частности, безопасность потерпевшего обеспечивается следующими способами: оформление протокола следственного действия с участием потерпевшего без данных о его личности, предъявление потерпевшему для опознания лица без визуального контакта опознающего и опознаваемого, проведение судебного заседания в закрытом режиме, допрос потерпевшего без визуального наблюдения иными участниками судебного процесса и иные;
• возмещать имущественный вреда от преступления и свои расходы, связанные с участием в мероприятиях предварительного расследования и в суде.

Осуществлять названные выше права потерпевший может самостоятельно либо через представителя.

Если речь идет не о законном представительстве (например, когда интересы несовершеннолетних представляют родители или интересы юридического лица представляет руководитель), а о привлечении специального субъекта для получения квалифицированной юридической помощи, то представителем потерпевшего в уголовном процессе может быть только адвокат.

Исключение из адвокатской монополии на представительство интересов потерпевшего – установленная законом возможность близкому родственнику потерпевшего быть его представителем.

Организация защиты свидетелей

Какая же юридическая основа есть у обеспечения безопасности пострадавшего и свидетеля во время судебного производства по уголовному делу? Необходимость обеспечения защиты таких участников процесса установлена в отдельных статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Некоторые требования к обеспечению таких мер поддержки содержатся в Федеральном законе № 119.
Именно в последнем законодательном акте содержатся исчерпывающие нормы, которые применяются судом по отношению к той или иной категории лиц-участников уголовного процесса.

В соответствии с нормами статьи 6 Федерального закона, в рамках уголовного процессуального права устанавливается целый перечень мер защиты, которые используются по отношению к пострадавшей стороне и свидетелю. В частности, к ним относятся:

1. Личная охрана, а также может осуществляться охрана имущества: включая жилье;
2. Необходимо отрегулировать связь, по которой будет происходить оповещение в случае чрезвычайных ситуаций;
3. У потерпевшего и свидетеля должны быть средства индивидуальной защиты, которыми они могут воспользоваться в случае нападения или при возникновении иной незапланированной ситуации;
4. У охраны должны быть все сведения о лице, находящемся под защитой;
5. Определенные сведения о пострадавшем или свидетеле должны быть конфиденциальны.

В отдельных случаях мероприятия, направленные на обеспечение безопасности таких участников судебного процесса, могут носить более радикальный характер, в частности:

1. Внесение изменений в сведения, содержащиеся в документации о защищаемых лицах;
2. Предоставление другого места жительства для постоянного проживания;
3. Изменение внешности защищаемого лица;
4. Изменение места трудовой или учебной деятельности;
5. Временная изоляция в безопасном месте;
6. Иные мероприятия, направленные на то, чтобы обезопасить пострадавшего или свидетеля уголовного преступления от действий обвиняемого.

Защита пострадавшей стороны или свидетеля преступного деяния может быть осуществлена и другими, менее радикальными способами. К примеру, следователь не отражает сведения об их личности в протоколе. Как правило, под эту систему попадают близкие люди и родственники пострадавшего лица.
Однако проведение такой процедуры возможно только в тех случаях, когда у следователя на руках есть специальное уведомление, заверенное судьей. В такой ситуации при заполнении документов и в ходе судебного процесса защищаемый будет отражен под псевдонимом.

Важно! По закону, у следователя есть право установить систему прослушивания телефонных и прочих видов переговоров между защищаемым гражданином или иными лицами. Применение такого рода мер требуется, как правило, только в тех случаях, когда у сотрудников правоохранительных органов есть все основания полагать, что речь идет о вымогательстве и попытке получения выкупа. Применяется только в отношении устройств связи самого потерпевшего/свидетеля при наличии его согласия на это.

Помимо этого, защита пострадавшей стороны и очевидца преступления предполагает использование следующих мер второй группы:

1. Судебное заседание проводится в закрытой форме, то есть, в зале суда могут присутствовать только граждане, которые принимают непосредственное участие в процессе;
2. Допрос проводится один на один с дознавателем или следователем. Присутствие посторонних лиц во время этого процесса не допускается.;
3. В отношении военнослужащих действует отдельная система мер.

Федеральный закон № 119 регламентирует порядок возложения обязанности по защите пострадавших лиц и свидетелей преступного деяния на определенные инстанции. Соответственно, такие государственные органы принимают решение о необходимости проведения защиты, выбирают способы обеспечения безопасности этой категории граждан, а также берут на себя проведение всех необходимых мероприятий.
По закону, есть две группы органов, которые занимаются обеспечением защиты пострадавших лиц и свидетелей преступного деяния.

1. Первая группа — это органы, которые принимают решение о необходимости установления мер защиты в отношении пострадавшего гражданина или свидетеля преступления. К этой категории относятся судьи, руководители следственного отдела или сами следователи, руководители органов, осуществляющих дознание, прочие лица и инстанции;
2. Вторая группа государственных учреждений — органы, которые занимаются применением мер безопасности по отношению к защищаемому.

К такой категории относятся ФСБ, воинские части, органы, которые занимаются контролем за оборотом психотропных веществ, органы уголовно-исполнительной системы, судебные приставы и прочие государственные учреждения, имеющие соответствующие полномочия.

Следовательно, оформление и обеспечение защиты пострадавших в результате преступных деяний обвиняемого или свидетелей такого преступления — это комплекс процедур, которыми занимается довольно большое количество различных государственных инстанций.

На уровне федерального законодательства регламентирован порядок, по которому происходит реализация программы мер социальной защиты потерпевших и свидетелей преступления. В соответствии с требованиями 119 Федерального закона, проведение этих мероприятий должно быть осуществлено в несколько отдельных этапов, обеспечением каждого из которых занимается отдельный орган государственной власти.

1. Первое, что необходимо сделать для начала защитных мероприятий — собрать письменные заявления лиц, которые будут находиться под защитой. Конечно, без получения согласия от пострадавшего лица и свидетеля преступления применение мер защиты невозможно;
2. После получения согласия, уполномоченные государственные органы должны проверить заявление о предоставлении защиты. По закону, на проведение такого мероприятия им отводится 3 рабочих дня. Принятие решения по истечении этого срока считается нарушением норм законодательства и может стать причиной жалобы в вышестоящий государственный орган;
3. По результатам проверки полученного заявления, специалист выносит решение об отказе в предоставлении мер защиты или о согласии в применении такой меры поддержки. В обоих случаях заявитель должен получить мотивированное письмо, в котором отражаются причины принятия того или иного решения;
4. Если в результате проверки полученного заявления, уполномоченный орган принимает решение о необходимости обеспечения защиты пострадавшего или свидетеля, соответствующие специалисты начинают подготовку к проведению этих мероприятий.

Для справки: Как показывает практика, далеко не все граждане довольны уровнем предоставления такого рода услуг от государственных органов. Конечно же, представители учреждений хвалят себя и говорят о том, что такие мероприятия проводятся на высшем уровне.
Однако специалисты же сходятся во мнении, что мероприятия, направленные на обеспечение безопасности потерпевшего и свидетеля в Российской Федерации далеки от совершенства.

Защита пострадавшего или свидетеля преступного деяния на территории Российской Федерации не может осуществляться без наличия соответствующего материального, технического или финансового обеспечения.
По нормам законодательства, приобретение любого необходимого оборудования, требующегося для обеспечения безопасности потерпевшего от обвиняемого в преступлении, должно проводиться за счет средств государственного бюджета.

Контролировать правильность использования денежных средств и их целевое направление должна система органов безопасности.

Внимание! По закону, возложение любых расходов на лицо, находящееся под защитой, невозможно.

Именно по этой причине любые финансовые требования, которые исходят от органов, обеспечивающих безопасность, противозаконны и могут быть обжалованы в суде или ином вышестоящем государственном органе (к примеру, в прокуратуре).

Наши адвокаты оказывают услуги по представлению интересов потерпевшего на всех стадиях уголовного процесса. Мы тщательно изучаем материалы дела, консультируем Вас по всем вопросам, поддерживаем Вашу позицию в суде, используя все законные методы, обжалуем постановления и приговоры. Немаловажным является эффективное участие наших специалистов при выработке условий примирения и возмещения вреда между Вами и обвиняемыми. Нашими преимуществами является богатый практический опыт по взаимодействию с правоохранительными органами, тщательная и кропотливая работа для удовлетворения Ваших требований в связи с понесенным ущербом.

Человек, представляющий интересы своего подзащитного в суде и сам потерпевший имеют следующие права:

1. Право ознакомиться со всеми документами, которые связаны с участием пострадавшей стороны.
2. Право участвовать в следственных действиях.
3. Присутствовать и участвовать во всех судебных процессах.
4. Право на предъявление гражданского иска и других (о возмещении морального и материального вреда).
5. Право обжаловать любые решения суда.

Адвокат для потерпевшего по уголовному делу играет немалую роль во время судебного процесса. В каждом индивидуальном случае защитник выбирает определенную линию защиты и тактику поведения. Список наиболее распространенных направлений:

• Привлечь виновного к надлежащей уголовной ответственности, которая установлена законом РФ.
• Взыскать в пользу своего подзащитного моральный ущерб и материальные убытки.
• Оспорить факты незаконного освобождения обвиняемого, факты отказа осуществить уголовное преследование.
• Провести ряд примирительных процедур с другой стороной благодаря удовлетворению всех требований потерпевшего по уголовному делу.
• Другие варианты, которые сочетают в себе основные направления.

Без грамотной и квалифицированной юридической помощи бывает очень тяжело удовлетворить все требования пострадавшей стороны и разрешить дело в суде полностью в свою пользу. Именно поэтому при любой возможности стоит воспользоваться правом получить качественные юридические услуги.

Робу В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С 2010 года Робу В. на основании устной договоренности с Б. оказывала последней услуги по уборке квартиры№* в г. Н, а также по уходу за ее малолетним ребенком. Имея свободный доступ во все комнаты квартиры, Робу В. в период времени с 7.00 часов 2 ноября 2013 года до 13.00 часов 24 ноября 2013 года, в неустановленные точно день и время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя цель наживы, воспользовавшись отсутствием хозяев, взяла: из шкафа в детской комнате вещи А. и ее ребенка: вязанное коричневое платье стоимостью 4.000 рублей, детский велюровый белый комбинезон с голубой эмблемой на левой стороне в области груди стоимостью 10.000 рублей, двое ползунков стоимостью 6.000 рублей каждые, комбинезон стоимостью 15.000 рублей, комбинезон стоимостью 4.500 рублей, три боди стоимостью 4.000 рублей каждое, комбинезон стоимостью 8.500 рублей, 4 пары носок стоимостью 2.300 рублей за пару, три распашонки стоимостью 500 рублей каждая и две распашонки той же фирмы стоимостью 400 рублей каждая, две шапочки стоимостью 2.300 рублей каждая, три чепчика стоимостью 900 рублей каждый и два чепчика той же фирмы стоимостью 600 рублей каждый, два песочника стоимостью 6.500 рублей каждый, песочник стоимостью 4.000 рублей, две панамы стоимостью 2.500 рублей каждая, постельное белье в комплекте с бампером общей стоимостью 8.000 рублей, спортивный костюм стоимостью 7.000 рублей; из гардеробной комнаты — принадлежащие Б. две пары велюровых джинсов синего и черного цветов стоимостью 11.000 рублей каждые, джинсовую куртку (пиджак) с декоративным рисунком стоимостью 60.000 рублей, длинное бежевое вечернее платье с бисером ручной работы стоимостью 45.000 рублей, вязанное черное платье «B» стоимостью 428 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления составляло 14.132 рубля 56 коп., вязанное серое платье стоимостью 2.300 рублей, женские зимние сапоги стоимостью 12.095 рублей, велюровую синюю спортивную кофту стоимостью 2.300 рублей, и, завладев похищенным, с места преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 280.827 рублей 56 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Робу В. своей вины в совершении преступления не признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галиуллина Д.Д. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, как незаконный, необоснованный и немотивированный, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе адвоката Юрьева М.В., действующего в интересах потерпевшей Б., ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу приговора, как неправосудного, и постановлении в отношении Робу В. нового обвинительного приговора. В обоснование своей жалобы защитник указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при его вынесении были неправильно применены положения уголовного закона и допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а назначенное Робу В. наказание является несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью.

В апелляционной жалобе адвоката Мурашова В.П. также выражается несогласие с приговором суда, который защитник считает незаконным, необоснованным, просит его отменить и вынести в отношении Робу В. оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Указывает, что, по его мнению, суд должным образом не проверил версию осужденной о том, что некоторые носильные вещи Буре А.Ф. и ее ребенка — те, что в последующем были возвращены потерпевшей и частью проходят по делу в качестве вещественных доказательств,- были в свое время подарены ей самой Б. Обращает внимание на противоречия в выводах суда, исключившего из объема обвинения Робу В. хищение у Б. драгоценностей и денежных средств в иностранной валюте за недоказанностью их наличия и стоимости, но в то же время согласившегося с доказанностью хищения осужденной значительного числа предметов гардероба потерпевшей и ее ребенка, наличие, количество и стоимость которых также были установлены фактически только со слов потерпевшей, а цена их при этом определена ею без учета износа. В этой связи защитник считает, что выводы суда о размере причиненного Б. ущерба основаны на предположениях. Также адвокат полагает, что при вынесении решения суд не учел данных о личности Робу В., которая ранее не судима, исключительно положительно характеризуется, имеет семью, несколько лет работает в РФ и ни в чем предосудительном замечена за это время не была.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шемберева Е.В. доводы апелляционного представления поддержала частично, просила пересмотреть состоявшийся в отношении Робу В. приговор по изложенным государственным обвинителем доводам, отменить его и постановить новый обвинительный приговор, признав Робу В. виновной в хищении всего установленного в стадии предварительного следствия объема имущества и денежных средств Б., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, по которой назначить осужденной 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей прокурор просила удовлетворить в части, касающейся возмещения материального ущерба, и взыскать с Робу В. в пользу Б. 909.887 рублей 56 копеек. В части требования о возмещении морального вреда в размере 100.000 рублей прокурор просила иск оставить без удовлетворения. С доводами жалобы представителя потерпевшей, адвоката Юрьева М.В., прокурор полностью согласилась, а жалобу адвоката Мурашова В.П. просила отклонить, как необоснованную.

Представитель потерпевшей, адвокат Юрьев М.В., поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а равно позицию прокурора и тоже просил постановить в отношении Робу В. новый обвинительный приговор, оставив без удовлетворения жалобу защитника осужденной.

Осужденная Робу В. и адвокат Мурашов В.П. с доводами апелляционного представления и жалобы представителя потерпевшей не согласились, просили их отклонить и оправдать Робу В. за отсутствием в ее действиях состава преступления.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные представление и жалобы без повторной проверки непосредственно в судебном заседании всей совокупности доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. По смыслу закона он не должен содержать противоречивых выводов и составляется в ясных и понятных выражениях. Органами предварительного следствия Робу В. обвинялась в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, а именно в хищении у Б. тех вещей, что перечислены в приговоре суда, а также: из прикроватной тумбочки в спальне потерпевшей — серег из белого золота с большими бриллиантами (гвоздики) стоимостью 330.000 рублей и браслета из белого золота в виде цепи с фигурками и бриллиантами стоимостью 200.000 рублей, а из тумбочки в зале — денежных средств в сумме 3.000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления составляло 99.060 рублей, то есть всего на общую сумму 909.887 рублей 56 копеек.

Из материалов дела видно, что на хищении у нее перечисленных выше ювелирных украшений и валюты потерпевшая указывала как изначально, в своем заявлении от 16.01.2014г., так и в дальнейшем, на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства дела.

Потерпевший против обвинения

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Государство обязано обеспечить потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.

Вместе с тем не редко следственные органы признают потерпевшими лиц, не считающих себя пострадавшими о преступления. Более того, такие лица могут быть не согласны с возбуждением уголовного дела и проводимым расследованием, фактически выступать на стороне защиты вопреки смыслу положений уголовно-процессуального законодательства.

Подобные случаи можно встретить в практике расследования уголовных дел о злоупотреблении полномочиями в коммерческих или иных организациях.

Основные положения об ответственности за злоупотребления полномочиями в коммерческой организации

Законодателем в ст. 201 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства,

В соответствии с положениями ГК, коммерческой является организация, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Коммерческие организации могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Согласно примечанию 1 к ст. 201 УК РФ, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, признается лицо, которое выполняет функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческих организациях.

Ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения относит уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ, если они совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, однако прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

Не применяется частно-публичный порядок обвинения в случае причинения преступлением вреда интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

Согласно положениям УПК РФ, если деяние, предусмотренное ст. 201 УК РФ, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. Причинение вреда интересам организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования одновременно влечет за собой причинение вреда интересам государства или муниципального образования.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность возбуждения уголовного дела без заявления руководителя организации или его согласия. В таких случаях, как правило, поводом для возбуждения уголовного дела являются заявления иных лиц (миноритарных акционеров и др.) и сообщения о преступлениях, полученных из иных источников (например, в результате оперативно-розыскной деятельности).

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется использованием лицом,выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам организации, — в этом и состоит общественно-опасное деяние.

Вопреки интересам организации по смыслу ст. 201 УК РФ означает совершение деяния против определенных в законе и в учредительных документах задач и порядка деятельности организации.

Основным объектом преступления является нормальная законная деятельность коммерческой организации и ее управленческого аппарата. Преступление, в первую очередь, направлено против законных интересов организации, а права и законные интересы граждан или других организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства являются дополнительным объектом преступления.

От преступления обязательно претерпевают интересы самой организации, а факультативно – иные права и интересы.

В ходе доследственной проверки необходимо установить, причинен ли вред кому-либо еще, кроме самой организации, для определения порядка возбуждения уголовного дела (по заявлению руководителя данной организации, с его согласия или без таковых).

Уклонение представителей организации от участия в деле в качестве потерпевшего

Как быть, если уголовное дело возбуждено без заявления и согласия руководителя организации, и она в лице своего руководителя или иного уполномоченного органа не считает себя потерпевшей стороной и заявляет, что ее законные интересы не нарушены?

В такой ситуации следователь, установив нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства принимает решение о признании потерпевшим физического лица, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также иное юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Как отмечено выше, основной объект рассматриваемого преступления, — законные интересы организации, в которой происходит злоупотребление полномочиями. Должен ли следователь признать организацию потерпевшим вопреки ее воле?

Прямого запрета уголовно-процессуальное законодательство не содержит и на основании ч. 1 ст. 42 УПК РФ следователь или суд могут оформить такое решение, не спрашивая согласия организации в лице ее представителей.

В п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» указано, что лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В таком случае следователь и суд обречены на процессуальное противоборство не только со стороны защиты, но и со стороны обвинения – одного из потерпевших, а положения п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, не в полной мере будет соответствовать фактическому существу производства.

Принявший решение о признании потерпевшего против его воли следователь или суд сталкивается с новым вопросом: кто будет представителем потерпевшего?

Уже рассматривается законопроект, который подразумевает защиту прав потерпевших

Как можно скорее обращайтесь за помощью нашего адвоката представителя в уголовном процессе, ведь от этого зависит исход дела и возможность восстановления Ваших прав. Наши специалисты имеют опыт ведения множества дел, который позволит должным образом защитить Ваши интересы.

Также читайте наши статьи по защите прав потерпевшего по уголовному делу:

Наш адвокат представитель потерпевшего — гарант соблюдения Ваших прав

Средство борьбы за права потерпевшего — жалоба на бездействие полиции

Возражения потерпевшего в процедуре условно-досрочного освобождения осужденного

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Для получения статуса потерпевшего требуются два условия:

Во-первых, должно быть материальное основание, а именно: преступлением лицу должен быть причинен вред, о чем было сказано выше.

Во-вторых, должно быть процессуальное основание – соответствующее решение дознавателя, следователя или суда.

Это решение выносится в кратчайшие сроки (законодатель использует термин «незамедлительно») после возбуждения уголовного дела.

В ситуации, когда уголовное дело возбуждено, но данных о потерпевших нет, решение о признании потерпевшим будет оформлено сразу же при поступлении соответствующей информации.

В УПК РФ закреплен обширный круг прав потерпевших. К числу наиболее значимых относятся следующие:

• располагать информацией о предъявленном обвинении. Потерпевший вправе знать об обвинении не только в части, касающейся непосредственно его, но о предъявленном обвиняемому обвинении в целом. В законе не определен порядок получения этих сведений потерпевшим. Для повышения эффективности реализации прав потерпевших законодателю следовало бы прямо указать срок, в течение которого потерпевший должен быть уведомлен уполномоченными органами о предъявленном обвинении;
• давать показания. Для реализации этого права, потерпевший может требовать, чтобы его допросили. Показания можно давать на родном языке или языке, которым он владеет. Кроме того, закон предоставляет возможность пользоваться услугами переводчика;
• представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Тем самым потерпевший самостоятельно собирать и представлять данные, способствующие расследованию преступления и наказанию виновного;
• знакомиться с различными документами по делу, получать их копии: протоколами следственных действий, постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, со всеми материалами уголовного дела и т.п.;
• принимать участие при рассмотрении дела в суде. Это право нужно выделить особо, так как потерпевший может участвовать во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. Потерпевший может поддерживать обвинение, выступать в прениях, реализовать другие процессуальные права;
• обжаловать решения, действия (бездействие) всех уполномоченных субъектов, которые на разных стадиях уголовного процесса занимаются дознанием, следствием или отправлением правосудия;
• заявлять о необходимости проведения мероприятий, направленных на обеспечение его безопасности. В частности, безопасность потерпевшего обеспечивается следующими способами: оформление протокола следственного действия с участием потерпевшего без данных о его личности, предъявление потерпевшему для опознания лица без визуального контакта опознающего и опознаваемого, проведение судебного заседания в закрытом режиме, допрос потерпевшего без визуального наблюдения иными участниками судебного процесса и иные;
• возмещать имущественный вреда от преступления и свои расходы, связанные с участием в мероприятиях предварительного расследования и в суде.

1. Основные права потерпевшего
2. Обязанности потерпевшего
3. Защита прав потерпевшего
4. Возмещение издержек
5. Права представителя потерпевшего
6. Права несовершеннолетних потерпевших
7. Права потерпевших в ДТП
8. Заключение

Для получения статуса потерпевшего требуются два условия:

Во-первых, должно быть материальное основание, а именно: преступлением лицу должен быть причинен вред, о чем было сказано выше.

Во-вторых, должно быть процессуальное основание – соответствующее решение дознавателя, следователя или суда. Это решение выносится в кратчайшие сроки (законодатель использует термин «незамедлительно») после возбуждения уголовного дела. В ситуации, когда уголовное дело возбуждено, но данных о потерпевших нет, решение о признании потерпевшим будет оформлено сразу же при поступлении соответствующей информации.

В УПК РФ закреплен обширный круг прав потерпевших. К числу наиболее значимых относятся следующие:

• располагать информацией о предъявленном обвинении. Потерпевший вправе знать об обвинении не только в части, касающейся непосредственно его, но о предъявленном обвиняемому обвинении в целом. В законе не определен порядок получения этих сведений потерпевшим. Для повышения эффективности реализации прав потерпевших законодателю следовало бы прямо указать срок, в течение которого потерпевший должен быть уведомлен уполномоченными органами о предъявленном обвинении;
• давать показания. Для реализации этого права, потерпевший может требовать, чтобы его допросили. Показания можно давать на родном языке или языке, которым он владеет. Кроме того, закон предоставляет возможность пользоваться услугами переводчика;
• представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Тем самым потерпевший самостоятельно собирать и представлять данные, способствующие расследованию преступления и наказанию виновного;
• знакомиться с различными документами по делу, получать их копии: протоколами следственных действий, постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, со всеми материалами уголовного дела и т.п.;
• принимать участие при рассмотрении дела в суде. Это право нужно выделить особо, так как потерпевший может участвовать во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. Потерпевший может поддерживать обвинение, выступать в прениях, реализовать другие процессуальные права;
• обжаловать решения, действия (бездействие) всех уполномоченных субъектов, которые на разных стадиях уголовного процесса занимаются дознанием, следствием или отправлением правосудия;
• заявлять о необходимости проведения мероприятий, направленных на обеспечение его безопасности. В частности, безопасность потерпевшего обеспечивается следующими способами: оформление протокола следственного действия с участием потерпевшего без данных о его личности, предъявление потерпевшему для опознания лица без визуального контакта опознающего и опознаваемого, проведение судебного заседания в закрытом режиме, допрос потерпевшего без визуального наблюдения иными участниками судебного процесса и иные;
• возмещать имущественный вреда от преступления и свои расходы, связанные с участием в мероприятиях предварительного расследования и в суде.

Before you continue to YouTube

В УПК РФ закреплен обширный круг прав потерпевших. К числу наиболее значимых относятся следующие:

• располагать информацией о предъявленном обвинении. Потерпевший вправе знать об обвинении не только в части, касающейся непосредственно его, но о предъявленном обвиняемому обвинении в целом.
  В законе не определен порядок получения этих сведений потерпевшим. Для повышения эффективности реализации прав потерпевших законодателю следовало бы прямо указать срок, в течение которого потерпевший должен быть уведомлен уполномоченными органами о предъявленном обвинении;
• давать показания. Для реализации этого права, потерпевший может требовать, чтобы его допросили. Показания можно давать на родном языке или языке, которым он владеет. Кроме того, закон предоставляет возможность пользоваться услугами переводчика;
• представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Тем самым потерпевший самостоятельно собирать и представлять данные, способствующие расследованию преступления и наказанию виновного;
• знакомиться с различными документами по делу, получать их копии: протоколами следственных действий, постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, со всеми материалами уголовного дела и т.п.;
• принимать участие при рассмотрении дела в суде. Это право нужно выделить особо, так как потерпевший может участвовать во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. Потерпевший может поддерживать обвинение, выступать в прениях, реализовать другие процессуальные права;
• обжаловать решения, действия (бездействие) всех уполномоченных субъектов, которые на разных стадиях уголовного процесса занимаются дознанием, следствием или отправлением правосудия;
• заявлять о необходимости проведения мероприятий, направленных на обеспечение его безопасности. В частности, безопасность потерпевшего обеспечивается следующими способами: оформление протокола следственного действия с участием потерпевшего без данных о его личности, предъявление потерпевшему для опознания лица без визуального контакта опознающего и опознаваемого, проведение судебного заседания в закрытом режиме, допрос потерпевшего без визуального наблюдения иными участниками судебного процесса и иные;
• возмещать имущественный вреда от преступления и свои расходы, связанные с участием в мероприятиях предварительного расследования и в суде.

Осуществлять названные выше права потерпевший может самостоятельно либо через представителя.

Если речь идет не о законном представительстве (например, когда интересы несовершеннолетних представляют родители или интересы юридического лица представляет руководитель), а о привлечении специального субъекта для получения квалифицированной юридической помощи, то представителем потерпевшего в уголовном процессе может быть только адвокат.

Исключение из адвокатской монополии на представительство интересов потерпевшего – установленная законом возможность близкому родственнику потерпевшего быть его представителем.

АНО Лига защиты потерпевших от преступлений

Адвокатом оказывается индивидуальная защита, восстанавливаются справедливость и законные интересы клиента на любой стадии следственных действий. Воспользоваться профессиональной защитой могут как граждане, так и юридические лица, являющиеся потерпевшими от неправомерных действий.

Для достижения цели адвокатом в первую очередь предъявляется ходатайство (заявление) о признании потерпевшим и наделении соответственным процессуальным статусом. Заявление подается в правоохранительные органы наряду с документами о наличии у адвоката полномочий для участия в деле.

В период проведения следственных действий адвокат потерпевшего в обязательном порядке информирует клиента обо всех предпринимаемых следствием действиях, ознакамливается с материалами уголовного дела и предоставляет копии документов клиенту.

Также адвокат будет дополнительно контролировать и фиксировать неправомерность действий, тормозящих следствие.

Если причиненный вред потерпевшему связан с имуществом, его потерей или пропажей, то адвокат поможет определить стоимость данного имущества.

При работе адвоката клиент может избежать многих хлопот, и его присутствие будет необязательным при всех следственных действиях. Адвокат примет участие в них и сэкономит время и нервы клиента.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ В ОРГАНАХ СЛЕДСТВИЯ И СУДАХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Квалифицированно оказываю юридическую помощь физическим и юридическим лицам в Санкт-Петербурге.

Осуществляю представление интересов и защиту по уголовным делам, гражданским делам в том числе по семейным и наследственным спорам, делам по защите прав потребителей.

Адвокат необходим, когда в отношении лица или круга лиц возбужденно уголовное дело, по которому вы признаны потерпевшим. Он также поможет вам возбудить, то самое уголовное дело, что бы оно не осталось лежать в столе у следователя. Проведет комплекс мероприятии способствующий установлению правильной квалификации состава преступления. Поможет Вам отстоять ваши права на профессиональном уровне.

Адвокат будет представлять Ваши интересы в суде и поможет в установлении правильной материальной и моральной компенсации по делу. Не допустит развала дела в суде из-за неправильно оформленных доказательств.

Если речь идет о гражданском процессе, то здесь помощь адвоката необходима для правильного, рассмотрения дела, так как юрист работающий более в гражданско – правовых отношениях не сможет полностью ориентироваться и в уголовном и гражданском праве одновременно. Также не обходимо правильно рассмотреть, просчитать сумму материального ущерба, нанесенного преступлением, чтобы она была максимально выгодна для потерпевшего.

Стоимость услуг зависит от сложности дела, исоответствуют средней стоимости услуг адвоката по Санкт-Петербургу. На бесплатной консультации, я точно определю стоимость работы по вашему делу, а также при необходимости дополнительные затраты, в случае гражданского спора.

Похожие записи:

• Настольная книга судебного пристава-исполнителя
• Куда жаловаться на бездействие прокуратуры?
• Увольнение пенсионера по соглашению сторон: процедура, оформление